פסק-דין בתיק ב"ל 40304-08-11

1.                 מנחם זגורי (להלן - התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) להכיר באירוע מיום 8.10.10 כתאונת עבודה.

2.                 משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק -  "מעיון בפרטי תביעתך מבירורים שנערכו ולאור שינוי גרסתך בדבר מועד הפגיעה ונסיבותיה (בבדיקתך לראשונה במרפאת ביקור רופא בתאריך 9.10.10 אין אזכור לאופן הפגיעה ולכך שהתרחשה במהלך עבודתך) לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3.                 בתיק זה העיד התובע בלבד. הנתבע לא הביא עדים מטעמו.

4.         מתצהיר התובע עולות העובדות כלהלן -

            א.         התובע עובד כמתקין דלתות עצמאי החל משנת 2006.

            ב.         התובע עובד 10-8 שעות ביום לפחות, במשך 6 ימים בשבוע.

ג.          ביום ו', 8.10.10, התחיל התובע לעבוד באתר הבניה של חברת פרץ בוני הנגב, בעיר באר יעקב, בפרוייקט העתיד לשמש לדירות מגורים. התובע שהה בתוך חדר המדרגות בבניין לצורך ניוד והתקנת דלתות החברה.

ד.         במסגרת עבודתו היה על התובע להעביר את הדלתות אל תוך מתחם הבניין ובתוך הבניין עצמו בין הקומות השונות, בדיקת הדלתות, התקנתן ובדיקת תקינותן, באשר לאופן וטיב פעילות הדלת לאחר התקנתה.

ה.         ביום 8.10.10, במהלך יום עבודה שגרתי באתר הבנייה, נאלץ התובע להעביר ולהוריד דלת מקומה לקומה בתוך שטח הבניין. במהלך העברת הדלת בתוך חדר המדרגות מעד התובע ונפל על גבו. בעקבות הנפילה חש כאבים עזים ולא זז כשעה נוספת עד אשר התאושש מעט ואז שב לביתו.

ו.          למחרת היום, 9.10.10, שהה התובע מרותק למיטתו מחמת עוצמת הנפילה וכן עקב הכאבים העזים אותם חש בגבו התחתון.

ז.          התובע פנה אל סניף קופת חולים. מחמת העובדה כי ביום שבת סניף קופת חולים אינו פועל, רק בשעות הערב ומשחש כאבים קשים מנשוא, מלווה ברעייתו פנה אל סניף מרפאת ביקור רופא לצורך קבלת טיפול רפואי.

ח.         התובע נשאל על ידי אחות מרפאת ביקור רופא כיצד אירע אירוע הנפילה ובאילו נסיבות ובמענה לשאלה זו השיב כי נפל בבניין. מסיבות שאינן ברורות לא ציינה אחות ביקור רופא עובדה חשובה זו.

ט.         התובע לא נשאל על ידי אחות המרפאה האם הוא נפל במהלך העבודה ולכן לא ייחס חשיבות לאופן בו ציין בפניה כיצד נפל והאם היא טרחה לציין את פרטי הנפילה. כל מעייניו של התובע היו נתונים לכאבים העזים שחש במהלך קבלת הטיפול.

י.          לתובע ניתנה זריקת וולטרן אשר הקלה במעט את הכאבים העזים שחש. מיום קבלת הזריקה ועד ליום 12.10.10, שהה התובע מרותק למיטתו ללא יכולת לזוז.

יא.        כעבור מספר ימים תקפו את התובע הכאבים בשנית. התובע פנה לרופא המשפחה, ביום 12.10.10, ותיאר לפניו את אירוע התאונה אשר אירע לו במהלך יום העבודה.

יב.        התובע טופל באמצעות זריקות וולטרן, אולם אלה לא הועילו לו והמצב התדרדר עד אשר הכאבים החלו להקרין לצד שמאל והוא נאלץ להיזקק למשענת הליכה.

יג.         נוכח פגימותיו הקשות, פנה התובע לפרופ' יזהר פלומן אשר שלח אותו לביצוע צילום MRI ממנו עולה כי לתובע נגרמו 2 פריצות דיסק מחמת עוצמת הנפילה בחדר המדרגות.

יד.        פרופ' פלומן המליץ לתובע לעבור ניתוח אולם התובע פנה למומחה נוסף, פרופ' יגאל מירובסקי, אשר המליץ לו להמתין ולטפל בפריצות הדיסק באמצעים שמרניים.

טו.        התובע ניסה לחזור לאורח חיים רגיל, אך הכאבים הכריעו אותו וביום 16.11.10 פנה שוב למחלקה לרפואה דחופה בבית חולים ברזילי.